Subir una película a Youtube no es delito penal

Sin duda se trata de un fallo que trae polémica. ¿Se puede convertir Youtube en un instrumento para la piratería? La pregunta quedó planteada tras conocerse que la justicia argentina no dio lugar a la demanda de Pampa Films contra un grupo de usuarios de Youtube por colgar en el site “Un cuento chino”, película protagonizada por el popular actor argentino Ricardo Darín.

La SalaVde la Cámara del Crimen si bien no vio delito penal en el hecho, sí, en cambio, dejó la puerta abierta a la posibilidad de presentar una demanda por daños y perjuicios en caso de haberse perjudicado el derecho de autor.

Incluso Pampa Films argumentó que Youtube se benefició económicamente de la visualización de la película, ya que en los nueve meses en que estuvo disponible  - fue vista por casi 200 personas -  pasó publicidad durante la reproducción de la misma.

Para los jueces, la absolución de Youtube se explica porque los contenidos que se suben al sitio no son conocidos anticipadamente por los que administran la empresa y, de hecho, en la mayoría de los casos provienen de filmaciones particulares, ediciones privadas, o de medios periodísticos, o de la decisión positiva de difusión gratuita por parte de quienes tienen derechos reconocidos sobre una obra. Así, y bajo este argumento, “la responsabilidad del sitio se hará presente, ex post, cuando el que invoca el carácter de titular de un derecho lo puso efectivamente en conocimiento y, en este caso, Youtube retiró la película cuando fue advertida”.

En cuanto a los usuarios que subieron la película, el tribunal consideró que la acusación que les encuadra es la de estafa, un tipo penal que requiere beneficio económico mediante un engaño que genere un perjuicio a la víctima, lo que no se da en este caso porque los usuarios no obtuvieron ningún beneficio y la película fue publicada íntegramente con sus créditos y sin ninguna modificación.

“Este tipo de sitios de contenidos multimedia y, en general, el uso de Internet, genera riesgos pero que son aceptados”, continuaron los jueces su argumentación.