Pero si los pronósticos de los expertos se cumplen, el “Picayune” será simplemente la avanzadilla en la tendencia a que los diarios dejen de ser diarios. La web Paper-Papers avanza que “más pronto que tarde ocurrirá otro tanto en la mayoría de los diarios que conocemos”. “El Picayune simplemente se adapta a la gente que vive en su área de circulación”, añade.
Un estudio publicado recientemente por Pew Research así lo confirma. Según el informe, las personas que viven en las grandes ciudades se basan en una combinación amplia de plataformas de información y tienen más probabilidades de obtener noticias e información locales a través de webs de diarios de televisiones locales. Son, además, los menos interesados acerca de las informaciones regionales y prefieren las emisoras locales para conocer las últimas noticias, el tiempo o el tráfico.
Los residentes suburbanos, por su parte, tienden más a confiar en la radio local y suelen utilizar Internet para obtener información sobre restaurantes locales, empresas o puestos de trabajo. Utilizan la televisión para enterarse del tiempo y de las últimas noticias.
En cambio, el estudio refleja que los residentes en ciudades pequeñas o rurales son los que más probabilidades tienen de utilizar plataformas de comunicación tradicionales como la televisión y los periódicos impresos para acceder a noticias locales. El informe indica que los estadounidenses de las pequeñas ciudades prefieren el periódico local para informarse de temas como el clima, el crimen, los eventos de la comunidad, la cultura o los servicios sociales. Los residentes en pueblos más pequeños son también los que más se preocupan por lo que ocurriría si el periódico local dejase de existir.
Por ello, los expertos predicen un futuro difícil para los diarios en las grandes ciudades. En las pequeñas, la situación cambia, como repite a menudo el multimillonario Warren Buffet, que tiene la intención de comprar más periódicos en “medianas y pequeñas con comunidades asentadas desde hace tiempo”.
Si (
No(
