Canon AEDE

Caminante no hay camino, se hace camino al andar, rezaba Antonio Machado en su famoso poema. Siguiendo este consejo, Axel Springer, el grupo mediático que encabeza la lucha en Europa para recibir una contraprestación por el uso de sus contenidos, ha sentado un precedente en España con el acuerdo alcanzado entre su agregador de noticias y la asociación de editores CEDRO.

Bruselas parece hacer oídos sordos a las protestas de los editores digitales y sigue empeñada en que las empresas periodísticas cobren si los buscadores de noticias siguen utilizando fragmentos de sus contenidos. Gobiernos de países como España y Alemania se vieron presionados por grandes grupos de comunicación para que velaran por sus derechos de autor.

Un informe elaborado por Nera Economic Consulting confirma que la obligatoriedad de que las empresas editoras cobren a los agregadores de noticias por publicar sus contenidos no es bueno para nadie, además de no estar justificado ni teórica ni empíricamente. Los agregadores suponen un beneficio y no un perjuicio para los editores porque incrementan el consumo de noticias, lo que redunda en un aumento de los ingresos para los medios.

La introducción del artículo 32.2 de la Ley de Propiedad Intelectual ha sido polémica desde el principio. La llamada tasa Google o canon AEDE ha originado el cierre de Google News y daños económicos irreparables. Los medios digitales se han mostrado contrarios al cobro irrenunciable de una tasa a los agregadores de noticias y el presidente del grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, se desmarcaba hace unos días asegurando que sus medios no la cobrarían. Ahora es la Asociación Española de Editoriales de Publicaciones Periódicas (AEEPP) la que hace público un informe sobre el impacto real que ha tenido esta medida en el sector.